占星“科学”么？占星何必要“科学”呢！

　　占星究竟是一门科学还是一种迷信，这个话题从来就没少过争议。很多占星家努力寻找科学的证明与证据，而科学家们努力将这个怪胎往外赶。虽然坐拥上千万的星座爱好者，但是似乎没踏进科学殿堂前，总有那么一些人有一点信心不足。

　　占星的争议

　　其实如果从现存科学体系来看，占星是很难被定义成为科学的。现存科学体系要求有严格的测量和可以量化的标准，通过反复客观实验而成立。而占星学虽然体系是一种经验积累，偏偏研究的是主观体系而非客观体系。

　　就拿那个备受人们诟病的双盲实验来说，首先说，参加的所谓资深占星家都是不得其名，也不知道是否真的是有才学啊，还是仅仅就是像台湾的星座魔女薇薇安同学那样有名但是却是占星的门外汉。另外，一个人的语言表达是有差异的，而每个人对自我认知也是存在差异的。何况人天生就有一种保护心理，都容易接受好的方面而拒绝坏的方面。何况很多名词，本身就是相对的。

　　就比如说“内向”、“外向”就不是一个绝对标准而是一个相对标准。也许典型双鱼座比典型天蝎座显的外向一些，但是和典型射手座一比，又不一样了。也许最近一段时间这个人碰到喜事，显得外向不少；而一个很快乐的人正遭遇低谷，也可能悲观厌世。所以，人这种动物，你怎么可能给他一个客观的评价呢？科学家谁能造出一个这么复杂的生命体系呢？你一个占星学家非要声称可以百分百的监控，那只能被骂。

　　何况任何一个预测体系，更多的是分析一个可能的曲线规律，并通过一些现实的经验和对方社会情况家庭情况以及年龄情况，进一步推论缩小其结果。预测本身，就有着很大的不可欲知性。就好像天气预报、股市专家，也没看到几个能完全说准的。起码气象局还属于国家承认的科学机构，每年花费多少亿经费呢，它也不敢说对每个细节100%准确。占星也好，八字也好，本身工具模型就相当的宏观，必然存在数据偏差，按照物理学讲，这叫做系统误差，不可避免。再加上人为操作的可能性失误，和任何学科一样，都有出错与不准的时候。

　　因此，客观存在一些占星或者预测从业者，为了显示自己夸大预测的本身能力，因此导致别人的质疑。这一点，也算是自取其辱，不怨别人。吹牛皮吹的太厉害，是要倒霉的。