在11月21日《人民日报》发表文章《“华南虎事件”让谁蒙羞》，直言华南虎事件作为一个造假的“闹剧”已经“水落石出”之后，我们本以为关于华南虎照片的真伪，已经失去了讨论的必要；接下来的表态，乃至相关的调查和问责，亦属水到渠成。

　　陕西林业厅果然表态了，称“镇坪存在华南虎事实不容置疑”(11月22日《东方早报》)。而据《华商报》11月22日的报道，以陕西省林业厅信息宣传中心主任身份接受采访的关克认为，“‘年画虎’与周正龙拍摄的照片之间引发的争议，不属于省林业厅职责范围处理的事情，应该通过刑事调查等其他渠道解决。”周正龙的野生华南虎照片，“经我们鉴定认为是真实的。”

　　在真相已经异常清晰之时，这个表态让我们不禁为之气结。托尔斯泰说“改过迁善从不嫌迟”，但在“华南虎照”弄假成真的过程中作用非同一般的当地有关人士，显然信奉的是另外一句话：“坚持就是胜利”，并且这种决心，丝毫不逊色于那些为真相求索不息的人们。

　　不必仔细比照也能看出来，关克的说辞几乎是此前有关方面的表态“照猫画虎”的翻版，而陕西当地有关部门坚称“有虎”也很像对此前有关领导表态的心领神会。看来这已经是一个新的底线，这个底线不是基于事实真相，更像基于来自“上面”的某种表态。类似的模板，几乎可以按行政层级延伸到当地任何一级政府。

　　当然，如果这样一种关系成立并且可以倒推，那么就是对发生在镇坪县的“虎照事件”的任何怀疑和追问，也就代表了对当地政府权威的挑战。如果真是这样，还可能对任何一级政府进行监督和追问吗？是不是只有上一级主管部门或政府领导重新表态，才有可能这样一级一级下来被动纠偏呢？十七大报告中再次重申要“提高政府工作透明度和公信力”，难道还有人的日历仍翻在十七大之前？

　　已经有不少人曾“设身处地”，考虑过有关各方出于维护自身权威性，对承认出错可能会有所顾虑。但这种顾虑不能被无限放大成为回避、无视真相的理由。也许最开始追问只来自于“乌合之众”，但“乌合之众”之所以能够将追问推进到今天，是因为包括那些先挺虎而后放弃的人，选择了站在真理一边而非盲从于某个地方或某个部门的初步论证，是因为他们在申张宪法和法律赋予的知情权利，是因为今天我们的社会环境已经足够进步到容许这样的追问产生。事实上，也不妨说追问者是在另外一个角度帮助政府探询真相，维护权威。

　　莎士比亚说“大洋里所有的水不能使天鹅的黑腿变成白色，虽然它每时每刻都在波涛里冲洗。”基于对时代发展的信任，基于“求真务实”已经成为对政府部门的必然要求，对事态后续的发展，我们有理由感到乐观。否则，蒙羞的将不仅是某个地方、某些人。

　　正如《“华南虎事件”让谁蒙羞》一文中所说，“随后的追问似不该止步”。但在此时，却不是直接当事人，也不是最有直接责任的当地政府出面辩解。这让我们不得不追问一句，当地有关部门在这场“华南虎事件”中，究竟扮演着怎样的角色？

　　邵卿(上海　媒体从业者)